HD Graphics 4400 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 4400 con GeForce GTX 1050 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 3 GB supera HD Graphics 4400 di un enorme 879% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4400 e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 983 | 366 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Haswell GT2 | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2013 (11 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 20 | 768 |
Frequenza di nucleo | 200 MHz | 1392 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1518 MHz |
Numero di transistori | 392 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 22.00 | 72.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 46 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 7008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 84.1 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 12
−817%
| 110−120
+817%
|
Full HD | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
È così che HD Graphics 4400 e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 3 GB è 817% più veloce in 900p
- GTX 1050 3 GB è 809% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.35 | 13.22 |
Novità | 5 giugno 2013 | 21 maggio 2018 |
Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 75 watt |
HD Graphics 4400 ha un consumo energetico inferiore del 275%.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 879.3%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1050 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4400 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4400 e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.