HD Graphics 4200 vs Iris Xe Graphics MAX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 4200 con Iris Xe Graphics MAX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics MAX supera HD Graphics 4200 di un enorme 419% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4200 e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1123 | 636 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.79 | 13.93 |
| Architettura | Generation 7.5 (2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Haswell GT2 | DG1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 settembre 2013 (11 anni fa) | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 392 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.00 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.272 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 24 |
| TMUs | 20 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 4.3 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−400%
| 40−45
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
È così che HD Graphics 4200 e Iris Xe Graphics MAX competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics MAX è 400% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.85 | 4.41 |
| Novità | 2 settembre 2013 | 31 ottobre 2020 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 25 watt |
HD Graphics 4200 ha un consumo energetico inferiore del 525%.
Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 418.8%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 120% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics MAX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4200 è mirata per notebooks e Iris Xe Graphics MAX è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
