HD Graphics 4000 vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato HD Graphics 4000 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera HD Graphics 4000 di un enorme 1209% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4000 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1029 | 322 |
| Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.13 | 3.76 |
| Architettura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Ivy Bridge | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 marzo 2011 (13 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $91 | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M ha il 2792% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics 4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 1,200 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 33.6 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5300M supera HD Graphics 4000 del 1209% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5300M supera il HD Graphics 4000 del 1214% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 12
−1150%
| 150−160
+1150%
|
| Full HD | 11
−1173%
| 140−150
+1173%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
È così che HD Graphics 4000 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 1150% più veloce in 900p
- Pro 5300M è 1173% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.18 | 15.45 |
| Novità | 23 marzo 2011 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 7 nm |
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4000 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4000 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
