HD Graphics 400 vs Radeon Vega 7

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 400 e Radeon Vega 7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.13

Vega 7 supera HD Graphics 400 di un enorme 560% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1073529
Posto per popolaritànon nella top-10039
Efficienza energetica13.0911.52
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceBraswell GT1Cezanne
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 aprile 2015 (9 anni fa)13 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 400 e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96448
Frequenza di nucleo320 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost600 MHz1900 MHz
Numero di transistori189 million9,800 million
Processo tecnologico14 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)6 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione7.20053.20
Prestazioni con la virgola mobile0.1152 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs28
TMUs1228

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusIGP
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3Lviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 400 e Radeon Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 400 1.13
Vega 7 7.46
+560%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 400 450
Vega 7 3348
+644%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 400 e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD3−4
−633%
22
+633%
1440p4−5
−600%
28
+600%
4K3−4
−567%
20
+567%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.13 7.46
Novità 1 aprile 2015 13 aprile 2021
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 45 watt

HD Graphics 400 ha un consumo energetico inferiore del 650%.

Vega 7, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 560.2%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 e Radeon Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.5 404 voti

Valuti HD Graphics 400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1935 voti

Valuti Radeon Vega 7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 400 e Radeon Vega 7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.