HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon HD 8250

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 (Braswell) e di Radeon HD 8250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato1223
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 8 (2015−2016)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceBraswellKalindi
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 aprile 2016 (8 anni fa)23 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12128
Frequenza di nucleo320 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost640 MHz400 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile8 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile3.200
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1024 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64/128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250, incluso le versioni di loro.

DirectX11.212 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
HD 8250 423
+21.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
HD 8250 254
+16.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
HD 8250 1965
+6.7%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2016 23 maggio 2013
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

HD Graphics 400 (Braswell) ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 227 voti

Valuti HD Graphics 400 (Braswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 voti

Valuti Radeon HD 8250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 400 (Braswell) e Radeon HD 8250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.