HD Graphics 2000 vs UHD Graphics P750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 2000 con UHD Graphics P750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics P750 supera HD Graphics 2000 di un enorme 729% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2000 e di UHD Graphics P750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1222 | 651 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Sandy Bridge | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2011 (13 anni fa) | 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6 | 256 |
Frequenza di nucleo | 850/1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | unknown | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 8.100 | 83.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1296 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
È così che HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750 competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics P750 è 718% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 4.56 |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
UHD Graphics P750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 729.1%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello UHD Graphics P750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 2000 è mirata per notebooks e UHD Graphics P750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 2000 e UHD Graphics P750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.