Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs GeForce GTX 1660

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato180
Posto per popolaritànon nella top-10051
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile48.95
Efficienza energeticanon disponibile17.46
ArchitetturaGen. 4 (2007−2010)Turing (2018−2022)
Nome in codiceCrestlineTU116
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita9 maggio 2007 (17 anni fa)14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader81408
Frequenza di nucleo500 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1785 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,600 million
Processo tecnologico90 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)13.5 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile157.1
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile5.027 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile6 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile192 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2001 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX1012 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 9 maggio 2007 14 marzo 2019
Processo tecnologico 90 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 13 watt 120 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ha un consumo energetico inferiore del 823.1%.

GTX 1660, invece, ha un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 650% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 158 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5154 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.