Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e di Graphics Media Accelerator (GMA) 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 4.5 (2008)Gen. 3 (2005)
Nome in codiceMontevinaGMA 900
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 ottobre 2008 (16 anni fa)1 marzo 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader104
Frequenza di nucleo640 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile400 MHz
Processo tecnologico65 nm130 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, incluso le versioni di loro.

DirectX10non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 ottobre 2008 1 marzo 2005
Processo tecnologico 65 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD e Graphics Media Accelerator (GMA) 900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.