GeForce RTX 5070 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5070 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5070 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 103 |
| Posto per popolarità | 22 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 74.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.85 | 62.16 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GB205 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2025 (meno di un anno fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2325 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2512 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 31,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 482.3 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.87 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 245 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 214
+78.3%
| 120−130
−78.3%
|
| 1440p | 123
+75.7%
| 70−75
−75.7%
|
| 4K | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57 | non disponibile |
| 1440p | 4.46 | non disponibile |
| 4K | 7.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.9%
|
220−230
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+90.4%
|
110−120
−90.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.9%
|
220−230
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 322
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+155%
|
120−130
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 400−450
+71.7%
|
230−240
−71.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.9%
|
220−230
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 306
+70%
|
180−190
−70%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+132%
|
120−130
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+28.4%
|
130−140
−28.4%
|
| Metro Exodus | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+187%
|
150−160
−187%
|
| Valorant | 400−450
+71.7%
|
230−240
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.6%
|
95−100
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 290
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+38.2%
|
150−160
−38.2%
|
| Valorant | 400−450
+69.6%
|
240−250
−69.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+81%
|
260−270
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry 5 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+75%
|
140−150
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+121%
|
65−70
−121%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
È così che RTX 5070 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 è 78% più veloce in 1080p
- RTX 5070 è 76% più veloce in 1440p
- RTX 5070 è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5070 è 187% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5070 è in vantaggio in 35 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 68.40 | 40.79 |
| Novità | 4 marzo 2025 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
