GeForce RTX 4090 vs Arc Pro A30M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Arc Pro A30M di un enorme 556% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 351 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.30 | 21.00 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD102 | DG2-128 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 128 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 258
+637%
| 35−40
−637%
|
| 1440p | 198
+560%
| 30−35
−560%
|
| 4K | 142
+576%
| 21−24
−576%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.20 | non disponibile |
| 1440p | 8.08 | non disponibile |
| 4K | 11.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+607%
|
30−33
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+650%
|
30−33
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+594%
|
80−85
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+587%
|
45−50
−587%
|
| Metro Exodus | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 826
+588%
|
120−130
−588%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Dota 2 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Far Cry 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Fortnite | 300−350
+584%
|
45−50
−584%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+585%
|
80−85
−585%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+558%
|
50−55
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Metro Exodus | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 750−800
+604%
|
110−120
−604%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Dota 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+580%
|
80−85
−580%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+598%
|
40−45
−598%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 680
+580%
|
100−105
−580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| World of Tanks | 500−550
+588%
|
75−80
−588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+576%
|
75−80
−576%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+583%
|
35−40
−583%
|
| Metro Exodus | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
| Valorant | 572
+573%
|
85−90
−573%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Dota 2 | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
| Metro Exodus | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+593%
|
27−30
−593%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+610%
|
40−45
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Valorant | 364
+562%
|
55−60
−562%
|
È così che RTX 4090 e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 637% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 560% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 576% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 15.25 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 8 agosto 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 50 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 555.7%, un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc Pro A30M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A30M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
