GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX 4000 Ada Generation di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 29 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 40.70 | 33.67 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | AD104 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 386.3 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 232 | 192 |
Tensor Cores | 232 | 192 |
Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 157
+4.7%
| 150−160
−4.7%
|
1440p | 104
+4%
| 100−110
−4%
|
4K | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Metro Exodus | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Metro Exodus | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 318
+6%
|
300−310
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 5% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.25 | 63.79 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 130 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.3%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.2%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.