GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Mobile con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 4070 Mobile di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Mobile e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 55 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 29.53 |
| Efficienza energetica | 30.60 | 19.82 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD106 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 244.1 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.62 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 144 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
−46.2%
| 190−200
+46.2%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 48
−45.8%
| 70−75
+45.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Metro Exodus | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
È così che RTX 4070 Mobile e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 46% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 43% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 46% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.61 | 74.12 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 260 watt |
RTX 4070 Mobile ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 126.1%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.5%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Mobile e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
