GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX 4060 Mobile di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 40 |
Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GN21-X4 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1545 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1890 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 181.4 | 299.5 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
4K | 40
−25%
| 50−55
+25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Hitman 3 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Metro Exodus | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Hitman 3 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Metro Exodus | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Hitman 3 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
È così che RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 27% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 29% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.66 | 54.95 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.8%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.