GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RX 6650M XT di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 89 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.93 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.36 | 25.14 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | AD106 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
+42.5%
| 120−130
−42.5%
|
| 1440p | 92
+41.5%
| 65−70
−41.5%
|
| 4K | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.92 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+107%
|
120−130
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Fortnite | 240−250
+38.1%
|
170−180
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−310
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 182
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Fortnite | 240−250
+38.1%
|
170−180
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
| Metro Exodus | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+83.7%
|
140−150
−83.7%
|
| Valorant | 300−310
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Valorant | 300−310
+27.7%
|
230−240
−27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+38.1%
|
170−180
−38.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+39.1%
|
280−290
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Metro Exodus | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+28.7%
|
260−270
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+46.2%
|
110−120
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Valorant | 300−350
+24.5%
|
240−250
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 43% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 42% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 4060 Ti 16 GB è 107% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è in vantaggio in 56 test (89%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.89 | 38.20 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 120 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
RX 6650M XT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
