GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 7650A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon HD 7650A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera HD 7650A di un enorme 3907% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon HD 7650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 985 |
Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.93 | 0.12 |
Efficienza energetica | 24.72 | 3.08 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | AD106 | Onega |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $262 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 53175% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7650A.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 480 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 22,900 million | 716 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 33 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 14.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 175
+4275%
| 4−5
−4275%
|
1440p | 93
+4550%
| 2−3
−4550%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.85 | 65.50 |
1440p | 5.37 | 131.00 |
4K | 8.75 | 262.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4380%
|
5−6
−4380%
|
Metro Exodus | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+4680%
|
5−6
−4680%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4380%
|
5−6
−4380%
|
Metro Exodus | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+4500%
|
5−6
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+4600%
|
5−6
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+4417%
|
6−7
−4417%
|
Hitman 3 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+4520%
|
5−6
−4520%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4300%
|
5−6
−4300%
|
Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e HD 7650A competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4275% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4550% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 5600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.31 | 1.48 |
Novità | 18 maggio 2023 | 5 gennaio 2012 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 33 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3907.4%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.
HD 7650A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7650A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 7650A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon HD 7650A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.