GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 625
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon 625, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera 625 di un enorme 2020% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon 625 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 809 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.52 | 3.82 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | AD106 | Polaris 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 13 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
+2038%
| 8−9
−2038%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.92 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+3600%
|
7−8
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+2729%
|
7−8
−2729%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Far Cry 5 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+4650%
|
6−7
−4650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Far Cry 5 | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Metro Exodus | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Far Cry 5 | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1523%
|
12−14
−1523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1769%
|
12−14
−1769%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1979%
|
18−20
−1979%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 300−350
+1321%
|
24−27
−1321%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Valorant | 300−350
+2285%
|
12−14
−2285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon 625 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2038% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2200% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2650% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4060 Ti 16 GB è 10000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è in vantaggio in 53 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.87 | 2.40 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2019.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Radeon 625, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon 625 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
