GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro K4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Quadro K4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera K4000 di un enorme 738% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Quadro K4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 554 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.04 | 0.62 |
| Efficienza energetica | 24.79 | 6.10 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | AD106 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 1 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $1,269 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti 16 GB ha il 10229% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 22,900 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 51.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1404 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 134.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+867%
| 18−21
−867%
|
| 1440p | 94
+840%
| 10−12
−840%
|
| 4K | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87
+2358%
| 70.50
−2358%
|
| 1440p | 5.31
+2291%
| 126.90
−2291%
|
| 4K | 8.75
+2316%
| 211.50
−2316%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2358% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2291% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 2316% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+760%
|
40−45
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Valorant | 260−270
+790%
|
30−33
−790%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Dota 2 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Far Cry 5 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Fortnite | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Metro Exodus | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+796%
|
24−27
−796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 260−270
+790%
|
30−33
−790%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+770%
|
27−30
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+796%
|
24−27
−796%
|
| Valorant | 260−270
+790%
|
30−33
−790%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| World of Tanks | 350−400
+771%
|
45−50
−771%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Metro Exodus | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Valorant | 230−240
+759%
|
27−30
−759%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 867% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 840% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 850% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.43 | 7.09 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 1 marzo 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 80 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 738.2%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Quadro K4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 106.3%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Quadro K4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Quadro K4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
