GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera RTX 5060 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 267 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 51.61 | 8.55 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD107 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
| 1440p | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Valorant | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Metro Exodus | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Valorant | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Valorant | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 90% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 96% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 94% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 181% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 42 test (95%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.54 | 20.58 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.6%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
