GeForce RTX 3090 vs Radeon Instinct MI25
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Radeon Instinct MI25, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Instinct MI25 di un enorme 437% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon Instinct MI25 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 392 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.69 | 2.98 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GA102 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 328 | 256 |
Tensor Cores | 328 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | 852 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 436.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 198
+466%
| 35−40
−466%
|
1440p | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.57 | non disponibile |
1440p | 11.71 | non disponibile |
4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220
+450%
|
40−45
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+491%
|
35−40
−491%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Counter-Strike 2 | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
Forza Horizon 4 | 505
+461%
|
90−95
−461%
|
Forza Horizon 5 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
Metro Exodus | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Valorant | 393
+461%
|
70−75
−461%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Counter-Strike 2 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Dota 2 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Far Cry 5 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Fortnite | 270−280
+446%
|
50−55
−446%
|
Forza Horizon 4 | 402
+474%
|
70−75
−474%
|
Forza Horizon 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
Grand Theft Auto V | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
Metro Exodus | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Valorant | 222
+455%
|
40−45
−455%
|
World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Counter-Strike 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Dota 2 | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Forza Horizon 4 | 351
+440%
|
65−70
−440%
|
Forza Horizon 5 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
Valorant | 296
+438%
|
55−60
−438%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
World of Tanks | 450−500
+442%
|
90−95
−442%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Counter-Strike 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Forza Horizon 4 | 266
+491%
|
45−50
−491%
|
Forza Horizon 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
Valorant | 295
+490%
|
50−55
−490%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Dota 2 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
Grand Theft Auto V | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Dota 2 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Forza Horizon 4 | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
Forza Horizon 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Valorant | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
È così che RTX 3090 e Instinct MI25 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 466% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 510% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 444% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.50 | 12.95 |
Novità | 1 settembre 2020 | 27 giugno 2017 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 300 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 436.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Instinct MI25, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Instinct MI25 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Radeon Instinct MI25 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Radeon Instinct MI25, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.