GeForce RTX 3090 vs ATI Radeon HD 4350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera ATI HD 4350 di un enorme 18317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon HD 4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 1276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.66 | 1.30 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GA102 | RV710 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 30 settembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+3200%
| 6
−3200%
|
| 1440p | 128 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.71 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+3567%
|
6−7
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+6800%
|
3−4
−6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 188
+3033%
|
6−7
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+8317%
|
6−7
−8317%
|
| Forza Horizon 5 | 184 | 0−1 |
| Metro Exodus | 169 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Valorant | 393
+19550%
|
2−3
−19550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 161
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Dota 2 | 186
+18500%
|
1−2
−18500%
|
| Far Cry 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Fortnite | 270−280
+27200%
|
1−2
−27200%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+6600%
|
6−7
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 182 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 171 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 222
+22100%
|
1−2
−22100%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Dota 2 | 213
+21200%
|
1−2
−21200%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+5750%
|
6−7
−5750%
|
| Forza Horizon 5 | 159 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2971%
|
7−8
−2971%
|
| Valorant | 296
+29500%
|
1−2
−29500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
| World of Tanks | 450−500
+24350%
|
2−3
−24350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+26500%
|
1−2
−26500%
|
| Forza Horizon 5 | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 139 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Valorant | 295
+5800%
|
5−6
−5800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Dota 2 | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1113%
|
14−16
−1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 202
+1247%
|
14−16
−1247%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 83 | 0−1 |
| Valorant | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
È così che RTX 3090 e ATI HD 4350 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 3200% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3090 è 20800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato ATI HD 4350 in tutti gli 33 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.30 | 0.36 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 30 settembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 20 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18316.7%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 587.5% più avanzato.
ATI HD 4350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1650%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Radeon HD 4350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
