GeForce RTX 3090 vs FirePro A320
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di FirePro A320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.71 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | GA102 | Trinity GL |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 6 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e FirePro A320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e FirePro A320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 955 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 22.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 328 | 24 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e FirePro A320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e FirePro A320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e FirePro A320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e FirePro A320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2020 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
RTX 3090 ha un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
FirePro A320, invece, ha un consumo energetico inferiore del 250%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce RTX 3090 e FirePro A320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e FirePro A320 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e FirePro A320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
