GeForce RTX 3080 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera UHD Graphics 750 di un enorme 1353% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 662 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.10 | 20.70 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | GA102 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 272 | 16 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
+1580%
| 10−12
−1580%
|
| 1440p | 125
+1463%
| 8−9
−1463%
|
| 4K | 87
+1640%
| 5−6
−1640%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 1440p | 5.59 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Elden Ring | 250−260
+2173%
|
10−12
−2173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+1916%
|
18−20
−1916%
|
| Metro Exodus | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Valorant | 277
+2978%
|
9−10
−2978%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Dota 2 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Elden Ring | 306
+2682%
|
10−12
−2682%
|
| Far Cry 5 | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Fortnite | 250−260
+885%
|
24−27
−885%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+1616%
|
18−20
−1616%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+451%
|
35−40
−451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Valorant | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Dota 2 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1411%
|
18−20
−1411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+451%
|
35−40
−451%
|
| Valorant | 268
+2878%
|
9−10
−2878%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Elden Ring | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| World of Tanks | 400−450
+1297%
|
30−35
−1297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Metro Exodus | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Valorant | 248
+1808%
|
12−14
−1808%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Dota 2 | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Elden Ring | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1508%
|
12−14
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Valorant | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
È così che RTX 3080 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 1580% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 1463% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 1640% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3080 è 5250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.54 | 4.51 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 15 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1353.2%, e un processo litografico 75% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 2033.3%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
