GeForce RTX 3080 Mobile vs T1000 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera T1000 8 GB di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 280 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 26.74 | 28.31 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA104 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1395 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 296.6 | 78.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 56 |
Tensor Cores | 192 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
+138%
| 50−55
−138%
|
1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
Hitman 3 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Metro Exodus | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Battlefield 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
Hitman 3 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+124%
|
95−100
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
Hitman 3 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+121%
|
80−85
−121%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
È così che RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 138% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 120% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 124% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.62 | 19.62 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 6 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.2%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T1000 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.