GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con Radeon R7 350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera R7 350 di un enorme 664% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 597 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.74 | 7.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GA104 | Cape Verde |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+750%
| 14−16
−750%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Hitman 3 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Metro Exodus | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
| Hitman 3 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Hitman 3 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
| Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
È così che RTX 3080 Mobile e R7 350 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 750% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 670% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 683% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.63 | 5.58 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 6 luglio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 55 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 664%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 109.1%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e Radeon R7 350 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
