GeForce RTX 3080 Mobile vs ATI Radeon 9200

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con Radeon 9200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3080 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 115 Watt
42.20
+421900%

RTX 3080 Mobile supera ATI 9200 di un enorme 421900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di Radeon 9200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni951531
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica25.620.02
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Rage 7 (2001−2006)
Nome in codiceGA104RV280
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita12 gennaio 2021 (4 anni fa)1 maggio 2003 (21 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6144non disponibile
Frequenza di nucleo1110 MHz250 MHz
Frequenza in modalità Boost1545 MHznon disponibile
Numero di transistori17,400 million36 million
Processo tecnologico8 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)115 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione296.61.000
Prestazioni con la virgola mobile18.98 TFLOPSnon disponibile
ROPs964
TMUs1924
Tensor Cores192non disponibile
Ray Tracing Cores48non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16AGP 8x
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6DDR
Spazio massimo di memoria8 GB128 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz200 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s6.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)8.1
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA8.6-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3080 Mobile 42.20
+421900%
ATI 9200 0.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3080 Mobile 16435
+547733%
ATI 9200 3

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e Radeon 9200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD119-0−1
1440p72-0−1
4K45-0−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179 0−1
Counter-Strike 2 103 0−1
Cyberpunk 2077 121 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140 0−1
Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 91 0−1
Cyberpunk 2077 96 0−1
Far Cry 5 129 0−1
Fortnite 170−180 0−1
Forza Horizon 4 194 0−1
Forza Horizon 5 148 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 0−1
Valorant 220−230 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85 0−1
Battlefield 5 140 0−1
Counter-Strike 2 86 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 84 0−1
Dota 2 134 0−1
Far Cry 5 122 0−1
Fortnite 170−180 0−1
Forza Horizon 4 188 0−1
Forza Horizon 5 135 0−1
Grand Theft Auto V 131 0−1
Metro Exodus 100 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 191 0−1
Valorant 220−230 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 134 0−1
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 76 0−1
Dota 2 128 0−1
Far Cry 5 114 0−1
Forza Horizon 4 157 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 106 0−1
Valorant 179 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Grand Theft Auto V 94 0−1
Metro Exodus 58 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 260−270 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108 0−1
Counter-Strike 2 36 0−1
Cyberpunk 2077 48 0−1
Far Cry 5 103 0−1
Forza Horizon 4 130 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 79 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 93 0−1
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 70 0−1
Valorant 240−250 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 67 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 23 0−1
Dota 2 110 0−1
Far Cry 5 55 0−1
Forza Horizon 4 87 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 42.20 0.01
Novità 12 gennaio 2021 1 maggio 2003
Spazio massimo di memoria 8 GB 128 MB
Processo tecnologico 8 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 115 watt 28 watt

RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 421900%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1775% più avanzato.

ATI 9200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 310.7%.

Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e Radeon 9200 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080
ATI Radeon 9200
Radeon 9200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 808 voti

Valuti GeForce RTX 3080 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 voti

Valuti Radeon 9200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3080 Mobile o Radeon 9200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.