GeForce RTX 3070 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 1630 di un enorme 348% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 42 | 390 |
Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.60 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.07 | 11.83 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA104 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 184 | 32 |
Tensor Cores | 184 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 149
+397%
| 30−35
−397%
|
1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
4K | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.35 | non disponibile |
1440p | 5.04 | non disponibile |
4K | 8.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Battlefield 5 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
Hitman 3 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+366%
|
50−55
−366%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Battlefield 5 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
Hitman 3 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+364%
|
55−60
−364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Far Cry 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+398%
|
45−50
−398%
|
Hitman 3 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
Hitman 3 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Hitman 3 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+384%
|
45−50
−384%
|
Metro Exodus | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
È così che RTX 3070 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 397% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 371% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 408% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.98 | 12.94 |
Novità | 1 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 75 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 348.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 193.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.