GeForce RTX 3070 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera GTX 1630 di un enorme 348% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 363 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.93 | 12.85 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $662 (1.3x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 102% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 supera GTX 1630 del 348% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 supera il GTX 1630 del 348% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+383%
| 30−35
−383%
|
| 1440p | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+342%
|
147
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+340%
|
125
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+335%
|
180−190
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+332%
|
139
−332%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+309%
|
110−120
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+329%
|
140−150
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+345%
|
190−200
−345%
|
| Hitman 3 | 450−500
+313%
|
109
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+334%
|
288
−334%
|
| Metro Exodus | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+324%
|
118
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+334%
|
311
−334%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+313%
|
121
−313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+321%
|
107
−321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+302%
|
87
−302%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+335%
|
180−190
−335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+337%
|
126
−337%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+309%
|
110−120
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+329%
|
140−150
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+345%
|
190−200
−345%
|
| Hitman 3 | 400−450
+300%
|
100
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+334%
|
240−250
−334%
|
| Metro Exodus | 550−600
+314%
|
133
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+327%
|
117
−327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+331%
|
255
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+335%
|
230
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+321%
|
178
−321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+332%
|
81
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+285%
|
78
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+313%
|
100−110
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+341%
|
102
−341%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+309%
|
110−120
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+345%
|
190−200
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+342%
|
181
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+326%
|
223
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+313%
|
121
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+312%
|
85
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+331%
|
116
−331%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+340%
|
120−130
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+317%
|
144
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+341%
|
68
−341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+346%
|
65
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+335%
|
90−95
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+335%
|
62
−335%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+320%
|
119
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+320%
|
130−140
−320%
|
| Hitman 3 | 400−450
+317%
|
96
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+345%
|
146
−345%
|
| Metro Exodus | 450−500
+346%
|
101
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+322%
|
166
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+308%
|
95−100
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+339%
|
66
−339%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+339%
|
114
−339%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+346%
|
65−70
−346%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Hitman 3 | 230−240
+342%
|
52
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+335%
|
62
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+344%
|
90
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+338%
|
48
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+342%
|
43
−342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+339%
|
40−45
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+293%
|
85−90
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+293%
|
89
−293%
|
| Metro Exodus | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+347%
|
38
−347%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+335%
|
69
−335%
|
È così che RTX 3070 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 383% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 371% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 357% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 12.93 |
| Novità | 16 settembre 2020 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 75 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
