GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti Mobile con RTX 3000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 115 Watt
46.49
+11.6%

RTX 3070 Ti Mobile supera RTX 3000 Ada Generation Mobile di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7297
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica27.7024.82
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGA104non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader56324608
Frequenza di nucleo915 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1410 MHznon disponibile
Numero di transistori17,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione248.2non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile15.88 TFLOPSnon disponibile
ROPs80non disponibile
TMUs176non disponibile
Tensor Cores176non disponibile
Ray Tracing Cores44non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.6non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3070 Ti Mobile 46.49
+11.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.65

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17910
+11.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+25.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+32.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+71.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+25.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD118
+18%
100−110
−18%
1440p73
+12.3%
65−70
−12.3%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Assassin's Creed Valhalla 107
+12.6%
95−100
−12.6%
Battlefield 5 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Far Cry 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Forza Horizon 4 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%
Hitman 3 117
+17%
100−105
−17%
Horizon Zero Dawn 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Metro Exodus 130−140
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+20%
130−140
−20%
Watch Dogs: Legion 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Assassin's Creed Valhalla 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Battlefield 5 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry New Dawn 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Forza Horizon 4 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%
Hitman 3 113
+13%
100−105
−13%
Horizon Zero Dawn 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Metro Exodus 130−140
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 202
+12.2%
180−190
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+16%
75−80
−16%
Watch Dogs: Legion 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Assassin's Creed Valhalla 78
+20%
65−70
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%
Hitman 3 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Shadow of the Tomb Raider 178
+18.7%
150−160
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Watch Dogs: Legion 68
+13.3%
60−65
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+15%
40−45
−15%
Assassin's Creed Valhalla 61
+22%
50−55
−22%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 230−240
+16%
200−210
−16%
Hitman 3 69
+15%
60−65
−15%
Horizon Zero Dawn 90−95
+15%
80−85
−15%
Metro Exodus 75−80
+20%
65−70
−20%
Shadow of the Tomb Raider 137
+14.2%
120−130
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Watch Dogs: Legion 200−210
+17.6%
170−180
−17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+20%
60−65
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Metro Exodus 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+16.9%
65−70
−16.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Shadow of the Tomb Raider 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Watch Dogs: Legion 29
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

È così che RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti Mobile è 18% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 12% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile è 23% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 46.49 41.65
Novità 4 gennaio 2022 21 marzo 2023
Processo tecnologico 8 nm 5 nm

RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.6%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 880 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.