GeForce RTX 3060 vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 261 |
| Posto per popolarità | 5 | 26 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.12 | 43.18 |
| Efficienza energetica | 18.28 | 18.94 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+86.7%
| 60−65
−86.7%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94
+12.9%
| 3.32
−12.9%
|
| 1440p | 5.14
+10.6%
| 5.69
−10.6%
|
| 4K | 8.02
+18.1%
| 9.48
−18.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 13% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 11% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 18% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Fortnite | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Valorant | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Fortnite | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Valorant | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+82.5%
|
160−170
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 250−260
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
È così che RTX 3060 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 87% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 83% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 95% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.82 | 22.39 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 90 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 88.9%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
