GeForce RTX 3060 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GTX 1630 di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 388 |
Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.40 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.10 | 11.97 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA106 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 199.0 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Tensor Cores | 112 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
+254%
| 35−40
−254%
|
1440p | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.65 | non disponibile |
1440p | 4.06 | non disponibile |
4K | 6.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
Hitman 3 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+258%
|
50−55
−258%
|
Metro Exodus | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+269%
|
45−50
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+258%
|
50−55
−258%
|
Metro Exodus | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
Hitman 3 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+244%
|
70−75
−244%
|
Hitman 3 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+273%
|
55−60
−273%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Hitman 3 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+255%
|
55−60
−255%
|
Metro Exodus | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
È così che RTX 3060 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 254% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 286% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 271% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.28 | 12.92 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 75 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 242.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 50% più avanzato.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 126.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.