GeForce RTX 3060 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Arc Pro A60 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 235 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | 12.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA106 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+84.6%
| 65−70
−84.6%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.70 | non disponibile |
| 4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| World of Tanks | 280−290
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Valorant | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
È così che RTX 3060 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 85% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.45 | 24.20 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 6 giugno 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 130 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.7%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
