GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Pro 5500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Radeon Pro 5500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Pro 5500 XT di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Radeon Pro 5500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 257 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.94 | 11.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1187 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1757 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 168.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+63.3%
| 60−65
−63.3%
|
| 1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| 4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Hitman 3 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Metro Exodus | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Hitman 3 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Metro Exodus | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Hitman 3 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Hitman 3 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Metro Exodus | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Pro 5500 XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 63% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 65% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.58 | 21.57 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 125 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Pro 5500 XT, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Radeon Pro 5500 XT è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Radeon Pro 5500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
