GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RTX 4050 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 125 |
| Posto per popolarità | 26 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.29 | 25.84 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 80 |
| Tensor Cores | 152 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+42%
| 100−110
−42%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Elden Ring | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 320
+45.5%
|
220−230
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Elden Ring | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Fortnite | 210−220
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Metro Exodus | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 220−230
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Elden Ring | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+42.1%
|
240−250
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Metro Exodus | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Valorant | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Elden Ring | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 42% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 42% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.15 | 37.53 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 100 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
