GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera RTX 5060 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 264 |
| Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.22 | 8.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA106 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 82.80 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Elden Ring | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Valorant | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Elden Ring | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Valorant | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+10%
|
230−240
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Elden Ring | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Elden Ring | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 40% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 104% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 23% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 39 test (91%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 2 test (5%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.35 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 170 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.6%, e un consumo energetico inferiore del 126.7%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
