GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 6GB Mobile con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera RTX 3050 6GB Mobile di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 2 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.65 |
Efficienza energetica | 29.07 | 15.34 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GN20-P0-R 6 GB | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1237 MHz | 2280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1492 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 73.54 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 456 |
Tensor Cores | non disponibile | 456 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
−273%
| 280−290
+273%
|
1440p | 34
−253%
| 120−130
+253%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.71 |
1440p | non disponibile | 13.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Metro Exodus | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−242%
|
500−550
+242%
|
Hitman 3 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−268%
|
280−290
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Metro Exodus | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
È così che RTX 3050 6GB Mobile e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 273% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 253% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.09 | 93.82 |
Novità | 6 gennaio 2023 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 425 watt |
RTX 3050 6GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 608.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 273.9%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.