GeForce RTX 2080 (mobile) vs GT 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 (mobile) con GeForce GT 710, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 (mobile) supera GT 710 di un enorme 2324% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di GeForce GT 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 957 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.04 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | TU104B | GK208 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 27 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $34.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 954 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 15.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GT 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GT 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GT 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+1929%
| 7
−1929%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3
−3033%
|
| 4K | 63
+688%
| 8
−688%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Battlefield 5 | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+7620%
|
5−6
−7620%
|
| Hitman 3 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+1625%
|
16−18
−1625%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+2233%
|
9−10
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+721%
|
30−35
−721%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+2317%
|
6−7
−2317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Battlefield 5 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+5860%
|
5−6
−5860%
|
| Hitman 3 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+1563%
|
16−18
−1563%
|
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2760%
|
5
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+706%
|
30−35
−706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Hitman 3 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2760%
|
5
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+2700%
|
10−11
−2700%
|
| Hitman 3 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Metro Exodus | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1800%
|
5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+3200%
|
8−9
−3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hitman 3 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+960%
|
5
−960%
|
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e GT 710 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 1929% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 3033% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 688% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2080 (mobile) è 7620% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 (mobile) ha superato GT 710 in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.51 | 1.63 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 27 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 19 watt |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2323.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
GT 710, invece, ha un consumo energetico inferiore del 689.5%.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GT 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
