GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 2070 Super di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 12 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.45 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.10 | 20.87 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU104 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | 320 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
−59.1%
| 210−220
+59.1%
|
| 1440p | 80
−50%
| 120−130
+50%
|
| 4K | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 183
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Hitman 3 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
| Hitman 3 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Hitman 3 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 255
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
| Hitman 3 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Hitman 3 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Metro Exodus | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 59% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 50% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.30 | 76.03 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 250 watt |
RTX 2070 Super ha un consumo energetico inferiore del 16.3%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
