GeForce MX450 vs Tesla K20c
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX450 con Tesla K20c, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX450 supera Tesla K20c di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di Tesla K20c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 454 | 483 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.35 |
| Efficienza energetica | 26.81 | 2.74 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2020 (4 anni fa) | 12 novembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX450 e Tesla K20c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e Tesla K20c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,700 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 146.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.226 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e Tesla K20c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e Tesla K20c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64.03 GB/s | 208.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e Tesla K20c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e Tesla K20c. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e Tesla K20c, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX450 e Tesla K20c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 133.29 |
| 1440p | non disponibile | 199.94 |
| 4K | non disponibile | 152.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hitman 3 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hitman 3 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Hitman 3 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
È così che GeForce MX450 e Tesla K20c competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 17% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 13% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 19% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.68 | 8.90 |
| Novità | 1 agosto 2020 | 12 novembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 225 watt |
GeForce MX450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 800%.
Tesla K20c, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce MX450 e Tesla K20c.
Bisogna rendere conto che GeForce MX450 è mirata per notebooks e Tesla K20c è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e Tesla K20c, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
