GeForce MX450 vs Tesla K20c

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX450 con Tesla K20c, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX450
2020
2 GB GDDR5, GDDR6, 25 Watt
9.68
+8.8%

MX450 supera Tesla K20c di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX450 e di Tesla K20c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni454483
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.35
Efficienza energetica26.812.74
ArchitetturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceN17S-G5 / GP107-670-A1GK110
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 agosto 2020 (4 anni fa)12 novembre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$3,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX450 e Tesla K20c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX450 e Tesla K20c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8962496
Frequenza di nucleo1395 MHz706 MHz
Frequenza in modalità Boost1575 MHznon disponibile
Numero di transistori4,700 million7,080 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)225 Watt
Velocità di testurizzazione100.8146.8
Prestazioni con la virgola mobile3.226 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs3240
TMUs64208

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX450 e Tesla K20c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x4PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX450 e Tesla K20c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5, GDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB5 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit320 Bit
Frequenza di memoria10000 MHz1300 MHz
Larghezza di banda di memoria64.03 GB/s208.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX450 e Tesla K20c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX450 e Tesla K20c. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX450 e Tesla K20c, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA7.53.5

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX450 e Tesla K20c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD28
+16.7%
24−27
−16.7%
1440p18
+12.5%
16−18
−12.5%
4K25
+19%
21−24
−19%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile133.29
1440pnon disponibile199.94
4Knon disponibile152.33

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Hitman 3 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 94
+10.6%
85−90
−10.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 6
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Hitman 3 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 89
+11.3%
80−85
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 11
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 30
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 7
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Hitman 3 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

È così che GeForce MX450 e Tesla K20c competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX450 è 17% più veloce in 1080p
  • GeForce MX450 è 13% più veloce in 1440p
  • GeForce MX450 è 19% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.68 8.90
Novità 1 agosto 2020 12 novembre 2012
Spazio massimo di memoria 2 GB 5 GB
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 225 watt

GeForce MX450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 800%.

Tesla K20c, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 150%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce MX450 e Tesla K20c.

Bisogna rendere conto che GeForce MX450 è mirata per notebooks e Tesla K20c è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX450 e Tesla K20c, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 1298 voti

Valuti GeForce MX450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 voti

Valuti Tesla K20c su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX450 e Tesla K20c, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.