GeForce MX250 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.25
+45%

MX250 supera UHD Graphics Xe 750 32EUs di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX250 e di UHD Graphics Xe 750 32EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni573670
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica43.28non disponibile
ArchitetturaPascal (2016−2021)Gen. 12 (2021−2023)
Nome in codiceGP108BTiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita20 febbraio 2019 (5 anni fa)30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38432
Frequenza di nucleo937 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1038 MHz1450 MHz
Numero di transistori1,800 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)10 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione24.91non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.7972 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs24non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x4non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria2 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1502 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modello di shader6.7 (6.4)non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX250 6.25
+45%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX250 4633
+39.5%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX250 3660
+46.8%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
+72%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22
+37.5%
16
−37.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+18.2%
11
−18.2%
Battlefield 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 22
+57.1%
14
−57.1%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 118
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 28
+115%
13
−115%
Shadow of the Tomb Raider 35
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 76
+72.7%
40−45
−72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Battlefield 5 17
+6.3%
16
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 19
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Hitman 3 16
+33.3%
12
−33.3%
Horizon Zero Dawn 115
+297%
27−30
−297%
Metro Exodus 19
+217%
6
−217%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 22
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 71
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 16
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX250 è 38% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX250 è 700% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics Xe 750 32EUs è 71% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX250 è in vantaggio in 39 test (68%)
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs è in vantaggio in 4 test (7%)
  • c'è un pareggio in 14 test (25%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.25 4.31
Novità 20 febbraio 2019 30 marzo 2021

GeForce MX250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45%.

UHD Graphics Xe 750 32EUs, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello GeForce MX250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 1538 voti

Valuti GeForce MX250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 voti

Valuti UHD Graphics Xe 750 32EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX250 e UHD Graphics Xe 750 32EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.