GeForce MX150 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX150 con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera GeForce MX150 di un enorme 1046% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 586 | 26 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | N17S-G1 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (7 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 1468 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 1,800 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.91 | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
1440p | 32
−994%
| 350−400
+994%
|
4K | 17
−1018%
| 190−200
+1018%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Battlefield 5 | 26
−1015%
|
290−300
+1015%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Far Cry 5 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 80
−1025%
|
900−950
+1025%
|
Hitman 3 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−1000%
|
1100−1150
+1000%
|
Metro Exodus | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Battlefield 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Far Cry 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Far Cry New Dawn | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Forza Horizon 4 | 71
−1027%
|
800−850
+1027%
|
Hitman 3 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−1000%
|
1100−1150
+1000%
|
Metro Exodus | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Hitman 3 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
È così che GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 971% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 994% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 1018% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 67.47 |
Novità | 16 maggio 2017 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 250 watt |
GeForce MX150 ha un consumo energetico inferiore del 900%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1045.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.