GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX150 supera ATI Mobility HD 4870 di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di Mobility Radeon HD 4870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 600 | 876 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.66 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GP108 | M98 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 9 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 937 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 22.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 TFLOPS | 0.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 888 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 56.83 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
+0%
| 26
+0%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Fortnite | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
È così che GeForce MX150 e ATI Mobility HD 4870 competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- GeForce MX150 è 180% più veloce in 1440p
- GeForce MX150 è 186% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX150 è 1140% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'ATI Mobility HD 4870 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX150 è in vantaggio in 45 test (92%)
- ATI Mobility HD 4870 è in vantaggio in 2 test (4%)
- c'è un pareggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.69 | 2.07 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
GeForce MX150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Il modello GeForce MX150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4870 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e Mobility Radeon HD 4870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
