GeForce MX150 vs 7600 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX150 con GeForce 7600 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX150 supera 7600 GT di un enorme 954% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce 7600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 1172 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.13 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | N17S-G1 | G73 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 maggio 2017 (7 anni fa) | 9 marzo 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
| Prezzo odierno | $1049 | $123 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce MX150 e 7600 GT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce 7600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce 7600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1468 MHz | 560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1532 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | 177 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 6.720 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce 7600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce 7600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce 7600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce 7600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce 7600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX150 supera 7600 GT del 954% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX150 supera il 7600 GT del 950% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX150 e GeForce 7600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
| 1440p | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+940%
|
25
−940%
|
| Hitman 3 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+872%
|
36
−872%
|
| Metro Exodus | 240−250
+943%
|
23
−943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+900%
|
18
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+900%
|
18
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+886%
|
71
−886%
|
| Hitman 3 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+950%
|
100
−950%
|
| Metro Exodus | 170−180
+900%
|
17
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+900%
|
16
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+900%
|
16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Metro Exodus | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
È così che GeForce MX150 e 7600 GT competono nei giochi popolari:
- GeForce MX150 è 1300% più veloce in 1080p
- GeForce MX150 è 1400% più veloce in 1440p
- GeForce MX150 è 2000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.90 | 0.56 |
| Novità | 16 maggio 2017 | 9 marzo 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 40 watt |
Il modello GeForce MX150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7600 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX150 è mirata per notebooks e GeForce 7600 GT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce 7600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
