GeForce Go 7400 vs TITAN RTX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce Go 7400 con TITAN RTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Go 7400 di un enorme 28106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 7400 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1421 | 68 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.11 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.09 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | G72 | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2006 (19 anni fa) | 18 dicembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 7400 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 7400 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 450 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 280 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.800 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 7400 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 7400 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 450 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 7.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 7400 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 7400 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce Go 7400 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 7400 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 162 |
| 1440p | -0−1 | 103 |
| 4K | -0−1 | 73 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 15.43 |
| 1440p | non disponibile | 24.26 |
| 4K | non disponibile | 34.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6920%
|
351
+6920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5620%
|
286
+5620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4740%
|
242
+4740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Valorant | 4−5
−4700%
|
192
+4700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 197 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 75 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 0−1 | 105 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Fortnite | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Valorant | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'TITAN RTX è 17400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- TITAN RTX è in vantaggio in 30 test (49%)
- c'è un pareggio in 31 test (51%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.17 | 47.95 |
| Novità | 1 febbraio 2006 | 18 dicembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28105.9%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 19100%, e un processo litografico 650% più avanzato.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce Go 7400 è mirata per notebooks e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce Go 7400 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
