GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera Pro 5300M di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 322 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.31 | 3.76 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | GM200 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1195 (1.8x) | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2816 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176 billion/sec | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,060 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon Pro 5300M del 131% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Radeon Pro 5300M del 131% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
È così che GTX 980 Ti e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 153% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 148% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 148% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 267% più veloce.
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 17% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 68 test (94%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 4 test (6%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.76 | 15.45 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 65 watt |
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
