GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon RX Vega M GL

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX Vega M GL, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 980 SLI (mobile)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.44
+320%

GTX 980 SLI (mobile) supera RX Vega M GL di un enorme 320% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Radeon RX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni109465
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceN16E-GXX SLIPolaris 22
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita22 settembre 2015 (8 anni fa)1 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40961280
Frequenza di nucleo1126 MHz931 MHz
Frequenza in modalità Boost1228 MHz1011 MHz
Numero di transistori10400 Million5,000 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)330 Watt65 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile80.88
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.588 gflops
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibileIGP
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM2
Spazio massimo di memoria2x 8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit1024 Bit
Frequenza di memoria3500 MHz1400 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile179.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di G-SYNC+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX Vega M GL, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD137
+357%
30−35
−357%
4K67
+379%
14−16
−379%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+325%
16−18
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+356%
18−20
−356%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+379%
14−16
−379%
Battlefield 5 120−130
+359%
27−30
−359%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+333%
18−20
−333%
Cyberpunk 2077 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Far Cry New Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 190−200
+322%
45−50
−322%
Hitman 3 80−85
+356%
18−20
−356%
Horizon Zero Dawn 160−170
+363%
35−40
−363%
Metro Exodus 120−130
+359%
27−30
−359%
Red Dead Redemption 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+370%
30−33
−370%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+356%
18−20
−356%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+379%
14−16
−379%
Battlefield 5 120−130
+359%
27−30
−359%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+333%
18−20
−333%
Cyberpunk 2077 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Far Cry New Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 190−200
+322%
45−50
−322%
Hitman 3 80−85
+356%
18−20
−356%
Horizon Zero Dawn 160−170
+363%
35−40
−363%
Metro Exodus 120−130
+359%
27−30
−359%
Red Dead Redemption 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+370%
30−33
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+427%
24−27
−427%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+356%
18−20
−356%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+379%
14−16
−379%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+333%
18−20
−333%
Cyberpunk 2077 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Forza Horizon 4 190−200
+322%
45−50
−322%
Hitman 3 80−85
+356%
18−20
−356%
Horizon Zero Dawn 160−170
+363%
35−40
−363%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+370%
30−33
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+185%
24−27
−185%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+333%
21−24
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry New Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+367%
9−10
−367%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+367%
9−10
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 210−220
+334%
50−55
−334%
Hitman 3 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+367%
18−20
−367%
Metro Exodus 70−75
+350%
16−18
−350%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%
Watch Dogs: Legion 190−200
+322%
45−50
−322%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+371%
14−16
−371%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Far Cry New Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Hitman 3 30−35
+343%
7−8
−343%
Horizon Zero Dawn 180−190
+350%
40−45
−350%
Metro Exodus 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+342%
12−14
−342%
Watch Dogs: Legion 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+325%
8−9
−325%

È così che GTX 980 SLI (mobile) e RX Vega M GL competono nei giochi popolari:

  • GTX 980 SLI (mobile) è 357% più veloce in 1080p
  • GTX 980 SLI (mobile) è 379% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 629% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato RX Vega M GL in tutti gli 3 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 39.44 9.38
Novità 22 settembre 2015 1 febbraio 2018
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 330 watt 65 watt

GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 320.5%.

RX Vega M GL, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 407.7%.

Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX Vega M GL, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile)
GeForce GTX 980 SLI (mobile)
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 65 voti

Valuti GeForce GTX 980 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 20 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX Vega M GL, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.