GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon Pro 5700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Radeon Pro 5700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera Pro 5700 XT di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Radeon Pro 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 110 | 161 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.25 | 17.46 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | Navi 10 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 1243 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1499 MHz |
| Numero di transistori | 10400 Million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 239.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon Pro 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| 4K | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Metro Exodus | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e Pro 5700 XT competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 21% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.19 | 32.68 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 4 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 130 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.9%.
Pro 5700 XT, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 153.8%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon Pro 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
