GeForce GTX 970M vs RTX 4050

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	362	127
Posto per popolarità	non nella top-100	39
Efficienza energetica	12.64	25.86
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GM204	AD107
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 ottobre 2014 (10 anni fa)	2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,560.89	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	2560
Frequenza di nucleo	924 MHz	2505 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	2640 MHz
Numero di transistori	5,200 million	18,900 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	100 Watt
Velocità di testurizzazione	83.04	211.2
Prestazioni con la virgola mobile	2.657 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	non disponibile	120
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 12-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	3 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	96 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	120 GB/s	216.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 970M 14.66

RTX 4050 37.06
+153%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970M 5710

RTX 4050 14433
+153%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	136 −121%	300−350 +121%
Full HD	58 −141%	140−150 +141%
1440p	27 −141%	65−70 +141%
4K	21 −138%	50−55 +138%

Costo per fotogramma, $

1080p	44.15	non disponibile
1440p	94.85	non disponibile
4K	121.95	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −150%	90−95 +150%
Battlefield 5	66 −142%	160−170 +142%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Far Cry 5	46 −139%	110−120 +139%
Fortnite	163 −145%	400−450 +145%
Forza Horizon 4	61 −146%	150−160 +146%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 −150%	150−160 +150%
Valorant	110−120 −148%	290−300 +148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −150%	90−95 +150%
Battlefield 5	54 −141%	130−140 +141%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −137%	450−500 +137%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Dota 2	85−90 −147%	220−230 +147%
Far Cry 5	43 −133%	100−105 +133%
Fortnite	65 −146%	160−170 +146%
Forza Horizon 4	53 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Grand Theft Auto V	49 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	24 −150%	60−65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −145%	120−130 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −144%	110−120 +144%
Valorant	110−120 −148%	290−300 +148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −145%	120−130 +145%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70−75 +141%
Dota 2	85−90 −147%	220−230 +147%
Far Cry 5	39 −144%	95−100 +144%
Forza Horizon 4	36 −150%	90−95 +150%
Forza Horizon 5	35−40 −150%	95−100 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −142%	80−85 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −150%	65−70 +150%
Valorant	110−120 −148%	290−300 +148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
−145%

120−130

+145%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −150%	260−270 +150%
Grand Theft Auto V	21−24 −150%	55−60 +150%
Metro Exodus	14 −150%	35−40 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −133%	300−310 +133%
Valorant	140−150 −141%	350−400 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −142%	80−85 +142%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	27 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	23 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 5	24−27 −140%	60−65 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55−60 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−142%

75−80
+142%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −145%	27−30 +145%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Grand Theft Auto V	33 −142%	80−85 +142%
Metro Exodus	7 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −150%	40−45 +150%
Valorant	75−80 −150%	190−200 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Far Cry 5	13 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −150%	30−33 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

−150%

35−40
+150%

È così che GTX 970M e RTX 4050 competono nei giochi popolari:

RTX 4050 è 121% più veloce in 900p
RTX 4050 è 141% più veloce in 1080p
RTX 4050 è 141% più veloce in 1440p
RTX 4050 è 138% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.66	37.06
Spazio massimo di memoria	3 GB	6 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm

RTX 4050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 152.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 4050

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 317 voti

Valuti GeForce GTX 970M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2233 voti

Valuti GeForce RTX 4050 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 970M o GeForce RTX 4050, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.