GeForce GTX 970M SLI vs Radeon 740M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 970M SLI supera 740M di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 515 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.39 | 38.06 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+330%
| 20
−330%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+128%
|
47
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Metro Exodus | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Fortnite | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Metro Exodus | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| World of Tanks | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+257%
|
30
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Valorant | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| World of Tanks | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Metro Exodus | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Valorant | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Fortnite | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
È così che GTX 970M SLI e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- GTX 970M SLI è 330% più veloce in 1080p
- GTX 970M SLI è 242% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 970M SLI è 533% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 970M SLI ha superato Radeon 740M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.65 | 8.02 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 15 watt |
GTX 970M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.9%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 980%.
Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
