GeForce GTX 970 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera GTX 970 di un enorme 197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 211 | 14 |
| Posto per popolarità | 57 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.62 | 29.53 |
| Efficienza energetica | 11.68 | 19.74 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GM204 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 117% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 970.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 122.5 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.92 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 128 |
| TMUs | 104 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 79
−191%
| 230−240
+191%
|
| 1440p | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
| 4K | 40
−175%
| 110−120
+175%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | 10.87 |
| 1440p | 6.71 | 17.85 |
| 4K | 8.23 | 22.72 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Hitman 3 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Hitman 3 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Metro Exodus | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
È così che GTX 970 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 191% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 186% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 175% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 74.12 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 watt | 260 watt |
GTX 970 ha un consumo energetico inferiore del 75.7%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 196.8%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
