GeForce GTX 970 vs 8600 GT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.02
+7719%

GTX 970 supera 8600 GT di un enorme 7719% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di GeForce 8600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2161310
Posto per popolarità57non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia13.80non disponibile
Efficienza energetica11.600.47
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceGM204G84
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita19 settembre 2014 (10 anni fa)17 aprile 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329 $159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 970 e 8600 GT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader166432
Frequenza di nucleo1050 MHz540 MHz
Frequenza in modalità Boost1178 MHznon disponibile
Numero di transistori5,200 million289 million
Processo tecnologico28 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)148 Watt47 Watt
Temperatura massima98 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione122.58.640
Prestazioni con la virgola mobile3.92 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs568
TMUs10416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza267 mm170 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Alimentatore consigliato500 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinno
Supporto di SLI++

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Spazio standard di memoria per una scheda videonon disponibile256 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/s700 MHz
Larghezza di banda di memoria224 GB/s22.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 970 25.02
+7719%
8600 GT 0.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970 9635
+7733%
8600 GT 123

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD80
+7900%
1−2
−7900%
1440p450−1
4K38-0−1

Costo per fotogramma, $

1080p4.11159.00
1440p7.31non disponibile
4K8.66non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+10800%
1−2
−10800%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14500%
1−2
−14500%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14200%
1−2
−14200%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+14000%
1−2
−14000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

È così che GTX 970 e 8600 GT competono nei giochi popolari:

  • GTX 970 è 7900% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.02 0.32
Novità 19 settembre 2014 17 aprile 2007
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 148 watt 47 watt

GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7718.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

8600 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 214.9%.

Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8600 GT nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 4848 voti

Valuti GeForce GTX 970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1034 voti

Valuti GeForce 8600 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 970 e GeForce 8600 GT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.