GeForce GTX 960M vs RTX A500

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.52

RTX A500 supera GTX 960M di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni504326
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.9919.90
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGM107GA107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)10 novembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6402048
Frequenza di nucleo1096 MHz1440 MHz
Frequenza in modalità Boost1176 MHz1770 MHz
Numero di transistori1,870 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione47.04113.3
Prestazioni con la virgola mobile1.505 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e RTX A500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960M 7.52
RTX A500 14.98
+99.2%

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3364
RTX A500 6697
+99.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD35
−85.7%
65−70
+85.7%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Fortnite 99
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 4 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Atomic Heart 20−22
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−95.3%
250−260
+95.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Far Cry 5 25
−80%
45−50
+80%
Fortnite 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Forza Horizon 4 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−89.7%
55−60
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Battlefield 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Far Cry 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 25
−80%
45−50
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 80−85
−92.8%
160−170
+92.8%
Fortnite 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Valorant 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
Battlefield 5 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 18
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Fortnite 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 20
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Battlefield 5 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
Fortnite 5
−80%
9−10
+80%

È così che GTX 960M e RTX A500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A500 è 89% più veloce in 900p
  • RTX A500 è 86% più veloce in 1080p
  • RTX A500 è 80% più veloce in 1440p
  • RTX A500 è 93% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.52 14.98
Novità 13 marzo 2015 10 novembre 2021
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 60 watt

RTX A500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.2%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello RTX A500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7
1102 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
139 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960M o RTX A500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.